Skip to main content

Tyneside Neighbourhoods

Menu

Tyneside Neighbourhoods

Who can we trust? 调查泰恩河畔纽卡斯尔地区社会资本获取的不平等.

Daniel Nettle 他的同事们花了五年时间进行探索 how social life differs 从纽卡斯尔的一个地方到另一个地方.

Tyneside社区项目:在泰恩河畔纽卡斯尔的贫困地区,有轮子的垃圾箱排列在后巷, razor wire on walls.

不平等不能全部用英镑和便士来衡量

纽卡斯尔不同街区的居民有非常 unequal access to economic capital – to pounds and pence. 但是,生活质量比你有多少钱更重要.

还有一些微妙的分布式资源被称为 social capital – things like:

  • having helpful neighbours
  • being able to trust strangers
  • not feeling threatened when moving about your local area

社会资本方面的不平等没有像那些更容易计算的不平等那样得到充分的记录.

Daniel Nettle的研究考察了纽卡斯尔社区的经济劣势是否也伴随着社会资本的缺乏. 研究结果发表在一本开放获取的书中 泰恩赛德街区:一个英国城市的剥夺、社会生活和社会行为 – in 2015.

在这部作品的背景中,有两个强大的神话:

  • 工人阶级社区古老的玫瑰色刻板印象
    • with greater ties and a friendlier ethos 与中产阶级相比,这几乎与他们的经济约束成反比
  • 更现代的贫穷社区的刻板印象
    • dominated by 轻微无礼,反社会行为,破窗,恐惧 

研究小组不想假设这些刻板印象中的任何一个是正确的, 不过事实证明他们俩都有一定的道理.

泰恩河畔纽卡斯尔的剥夺地图

泰恩河畔纽卡斯尔的剥夺图:阴影越深表示剥夺越严重.

阴影越深表示剥夺的程度越大.

Studying the city

该研究故意使用了多种方法:

  • many hours of on-street observations
  • surveys on trust
  • crime statistics
  • 人们匿名转账的实验
  • 数十人故意把钱包和购物袋掉在地上
  • 在一项研究中,人们被随机送往城市的不同地方

结论是丰富的,在某些方面是自相矛盾的.

与富裕社区相比,贫困社区的居民:

  • interacted more
  • spent more time on the street
  • were more likely to be with people from other households

Yet they were:

  • 更不要相信他们的邻居 and people in general
  • at greater risk of violence
  • much 对邻里生活不太满意

Index of Multiple Deprivation:
在1000名纽卡斯尔年轻人中,按年龄划分信任他人

多重剥夺指数:1000名纽卡斯尔年轻人对他人的信任.

多重剥夺指数是衡量邻里贫困(越高越穷)的指标。. Young people from poorer neighbourhoods trust less; the effects become more marked as they get older.

这里有一个鸡和蛋的问题. 社区经济表现不佳是因为他们的社会资本低,还是真的 贫穷侵蚀着社会生活的基础? And what is the solution?

在这方面,研究结果更令人鼓舞.

研究表明,要让人们感到更值得信任,他们需要搬到 less degraded physical environments (less litter, more orderly). 这表明社会资本不是一成不变的. 让环境变得更宜人的简单干预可能会立即见效 improve trust and social interaction. 这带来了各种连锁效应.

A matter of social justice

在社会正义问题上,内特尔教授说:“获得必要的成分 strong social life is a matter of social justice. 经济变革的代价和利益已经得到了承担和享受 unequally. 拥有相似手段和问题的人聚集在一起 spatially in cities. This has led to 社会经验上的巨大分歧甚至超过一两英里. 解决这些不平等需要跨越规划的整体思维, economic development, social policy and public health.”

他总结说:“通过对当地城市环境的投资,比在医院上投入更多的钱,可以做更多的事情来减少整个人口健康方面的不平等, which affect only a few people, and those already sick.”

这是短视的,在这个时代 身心健康不平等加剧在美国,地方政府用于社区服务的资金被削减.